メインコンテンツへ
治療一覧
プチ整形

鼻形成術(美容・機能的鼻整形)

鼻骨・軟骨・軟部組織を再形成し、顔全体の調和と必要に応じた鼻呼吸を整える

施術時間
2-4時間(再手術・機能再建では延長あり)
ダウンタイム
10-14日(腫脹は数ヶ月、最終評価12-18ヶ月)
推奨回数
通常1回(修正は原則12ヶ月以降に再評価)

この治療について

鼻形成術は、鼻骨、外側鼻軟骨、鼻中隔、鼻尖軟骨、軟部組織を外科的に再形成する治療です。隆鼻だけでなく、ハンプ、鼻尖、鼻翼、曲がり、左右差を整える美容目的と、鼻中隔・鼻弁を再建して鼻呼吸を改善する機能目的を同時に扱うことがあります。切開はopen(鼻柱切開を含む)またはclosed(鼻腔内)で行い、構造的手技、dorsal preservation、骨切り、軟骨移植などを解剖と目的に応じて組み合わせます。

本項目は外科手術を対象とし、既存の鼻糸リフトやフィラーによる非外科的鼻形成とは別概念です。ISAPS 2024では世界1,083,631件と推計された高件数の基幹手術ですが、前年比は減少しており「世界的に急増中」とは表現しません。自然な比率と組織温存への関心が現在のトレンドである一方、preservation法が全例で構造的手技より優れるという根拠はありません。

作用機序

骨切りや骨削りで鼻骨幅・鼻背を調整し、縫合、切除、軟骨移植で鼻尖・鼻柱・鼻翼支持を再構築します。機能的要素がある場合は鼻中隔矯正、spreader graft、鼻弁支持などで気道を保ちます。Dorsal preservationは鼻背の骨軟骨連続性を可能な範囲で温存し、push-down / let-downで高さを下げる考え方です。皮膚・瘢痕の収縮と軟骨の長期変化まで結果に影響します。

適応症

鼻背のハンプ・段差鼻尖の丸み・下垂・左右差鼻の曲がり・外傷後変形鼻翼幅・鼻孔形態の調整鼻中隔弯曲・鼻弁狭窄を伴う鼻閉先天的または術後の支持不足非外科治療では改善できない骨・軟骨形態

期待される効果

固定具を外す1-2週で大きな形態変化を確認できますが、むくみ、とくに鼻尖腫脹は数ヶ月続き、最終評価は通常12-18ヶ月です。2025年のdorsal preservation対reductionのメタ解析(10研究、1,339例)では、preservation群は鼻背不整が少ない一方で残存・再発ハンプが多く、機能、総合的な審美評価、再手術率に有意差はありませんでした。患者報告アウトカムは術後改善を支持しますが、尺度・術式・対象の異質性が大きく、個別の結果や完全な左右対称を保証できません。

臨床エビデンス

製品固有査読なし
Treatment database evidence review (2026)
No product-specific peer-reviewed evidence claimed for product-independent surgical rhinoplasty. Evidence assessment
【製品固有の査読根拠なし】本項目はインプラントや器具の特定製品ではなく、open / closed、構造的手技、preservationを含む鼻形成外科手技クラスを対象とする。以下の論文・統計は手技クラスの根拠であり、特定製品の優越性を示さない。
間接根拠・機器クラス
International Society of Aesthetic Plastic Surgery (2025)
ISAPS International Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures Performed in 2024. ISAPS Global Survey
【専門団体統計 / 外科手技クラス / 有効性根拠ではない】鼻形成術は2024年に世界1,083,631件(外科手術の6.2%、世界5位)、日本40,400件と推計。前年比9.8%減、2020年比27.1%増で、高需要だが直近の急増とは解釈しない。
間接根拠・機器クラス
American Academy of Facial Plastic and Reconstructive Surgery (2026)
AAFPRS Reveals the Trends Defining Facial Plastic Surgery. AAFPRS 2025 Annual Survey
【専門団体トレンド / 外科手技クラス / 有効性根拠ではない】鼻形成術は男女とも過去6年にわたり上位の顔面外科手術と報告。自然な結果・preservation志向の需要シグナルで、個別術式の有効性承認ではない。
間接根拠・機器クラス
Ribeiro LFS, De Freitas LR, Udoma-Udofa OC, et al. (2025)
Dorsal preservation versus dorsal reduction rhinoplasty techniques for aesthetic and functional outcomes: a systematic review and meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg
【間接根拠 / 鼻形成外科手技クラス】10研究・1,339例。Dorsal preservationは鼻背不整が少ない一方、残存・再発ハンプが多く、機能、総合審美、再手術に有意差なし。全例での優越性は支持しない。
間接根拠・機器クラス
Khajuria A, Rupra RS, Daneshi K, et al. (2025)
A Systematic Review of Randomized Control Trials on Patient-Reported Outcome Measures in Rhinoplasty. Plast Reconstr Surg
【間接根拠 / 鼻形成外科手技クラス】12 RCT・743例で10種類のPROMを確認。FACE-Qは審美評価に強いが呼吸機能を十分に捉えず、研究間の評価尺度が標準化されていないことを示した。
間接根拠・機器クラス
Sharif-Askary B, Carlson AR, Van Noord MG, et al. (2020)
Incidence of Postoperative Adverse Events after Rhinoplasty: A Systematic Review. Plast Reconstr Surg
【間接根拠 / 鼻形成外科手技クラス】36研究で、再手術0-10.9%、感染0-4%、出血0-4.1%、鼻中隔穿孔0-2.6%、気道閉塞による再手術0-3%などを整理。報告方法の差が大きく個人リスク率ではない。

リスク・副作用

強い腫れ、内出血、疼痛、鼻出血、感染、瘢痕、知覚変化、嗅覚変化、左右差、輪郭不整、鼻尖の硬さ、軟骨移植片の反り・吸収、期待との不一致が起こりえます。鼻閉の残存・悪化、鼻弁虚脱、鼻中隔穿孔、皮膚障害・壊死、麻酔合併症、まれな視覚障害に注意し、再手術が必要になることがあります。喫煙、既往手術、厚い/薄い皮膚、瘢痕傾向、身体醜形への懸念を含む慎重な術前評価が必要です。

この治療に興味がありますか?

まずは精密肌解析で現在の肌状態を確認しましょう

精密肌解析を受ける予約する

他の治療を見る

レーザー治療PicoSure Pro詳しく見る レーザー治療フラクショナルレーザー詳しく見る レーザー治療フォトフェイシャル(M22 IPL)詳しく見る アンチエイジングサーマクールFLX詳しく見る